Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4516 K.2016/3482

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıkların temyiz taleplerinin mala zarar verme suçundan almış oldukları adli para cezası ile sınırlı olduğu görülmekle haklarında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar temyiz kapsamı dışında kabul edilerek yapılan incelemede;

Sanıkların boş ve metruk vaziyette olan katılana ait binaya giderek çatıdan kiremitleri sökerek almaya çalıştıkları esnada ihbar üzerine yakalanmaları biçiminde gerçekleştiği anlaşılan olayda sanıkların hırsızlık suçundan ayrı olarak mala zarar verme suçunu da işledikleri iddia ve kabul olunan olayda;

Sanıkların yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanıkların olay tarihinde çalmak istedikleri, şikayetçiye ait bulunan metruk evin çatısındaki kiremitleri yanlarında getirdikleri aletlerle sökerek binaya zarar verdikleri ve bu şekilde mala zarar verme suçunu işledikleri kabul olunmuş ise de; sanıklar tarafından şikayetçiye ait evin kiremitlerinin çalınmak istenmesi sırasında bu kiremitlerin sökülmesi eyleminin zorunlu olarak çalınmak istenen malın aynına zarar vermeyi de içereceği, bu nedenle ayrıca mala zarar verme suçunun oluşmayacağının gözetilmemesi,