Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/4740 K.2016/5605

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Olay günü katılanın evde bulunduğu sırada ev telefonunu bir erkek şahsın aradığı ve oğlunun savcılıkta olduğunu, evde ve bankada olan para ve altınları başkomiserin istediğini belirtip katılanın ev adresini istediği, katılanın da arayan şahsın polis olduğunu düşünerek ev adresini verdiği, sanığın bir süre sonra eve geldiği ve katılanı da alarak bankaya gittikleri, katılanın bankaya tek başına girdiği, altınları alıp bankadan çıktığında sanığın ayrılmış olduğunu gördüğü ve evine döndüğü,

eve geldikten kısa bir süre sonra sanığın eve gelerek katılandan 6.200 TL parayı ve 18 adet bilezik, elmas gerdanlık, altın zincir ve bir miktar küçük-büyük altını sanığa verdiği, sanığın evden ayrılmasından sonra katılanın dolandırıldığını anladığı, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediği beyanlar, teşhis tutanakları ve tüm dosya kapsamından anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.