İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /23. Ceza Dairesi

YARGITAY · 23. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/7346 K.2016/6282

Gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı; Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 62, 53/1. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Mala zarar verme suçundan dolayı; Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 53/1.…

Esas2016/7346Karar2016/6282Tarih12 Mayıs 2016Okuma2 dk · 484 kelime

KÜNYE

23. Ceza Dairesi 2016/7346 E., 2016/6282 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
12 Mayıs 2016
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Kasten yaralama, gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Hüküm
Kasten yaralama suçundan dolayı; Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-e, 62, 53/1. maddelerine göre 5 ay hapis cezası cezalandırılmasına.
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

484 kelime·2 dk okuma

Gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dolayı; Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 116/1-4, 62, 53/1. maddelerine göre 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. Mala zarar verme suçundan dolayı; Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 151/1, 62, 53/1. maddelerine göre 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 26/02/2016 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak 01/03/2016 tarihi itibariyle yürürlüğe giren 12/02/2016 Tarihli ve 2016/1 Sayılı Kararının Yargıtay Ceza Daireleri İşbölümünü düzenleyen II numaralı bölümün ortak hükümler başlığının 1. bendinde, "Bu işbölümü, Resmi Gazete’de yayımlanmasını izleyen ay başından itibaren yürürlüğe girer.” hükmüne, 2. bendinde.

“Bu işbölümündeki düzenlemeler, yürürlüğe girdiği tarih dahil olmak üzere tebliğnamesi bu tarihten sonra tanzim olunan işler için geçerli olup, temyiz incelemesi bu işbölümüne göre görevli bulunan ceza dairesi tarafından yapılır.” hükmüne, 7. Bendinde. “Ceza Dairelerinin görevlerinin belirlenmesinde, mahkumiyet kararlarında mahkeme hükmündeki, mahkumiyet dışındaki kararların temyiz incelemesinde ise dava açan belgedeki nitelenen suç esas alınır.” hükmüne, 9. bendinde ise.

“Birden fazla suçun yer aldığı hükümlerin temyiz incelemesi, incelemeye konu suçlardan yaptırımı en

ağır olanına bakmakla görevli dairece yapılır. Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı belirlenirken de suçun temel şekline göre hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır, üst sınırların eşit olması halinde ise alt sınırı daha fazla hapsi gerektiren suça ilişkin davanın daha ağır olduğu kabul edilir. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde nazara alınır.” hükmüne yer verilmiştir.

İncelenen dosya içeriğine göre; tebliğnamenin 01/03/2016 tarihinden sonra düzenlendiği ve 12/11/2014 tarihli mahkumiyet hükmünde sanığın kasten yaralama suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 86/3-e maddeleri uyarınca, “gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali” suçundan dolayı 5237 sayılı TCK’nın 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddesi uyarınca, “mala zarar verme” suçundan dolayı da 5237 sayılı TCK’nın 151/1 maddesi uyarınca cezalandırılmalarına hükmedildiği tespit edilmiştir.

Buna göre; sanığın mahkûmiyetine konu suçlardan kasten yaralama suçunun cezasının 5237 sayılı TCK’nın 86/2. maddesinde “dört aydan bir yıla kadar hapis veya adlî para cezası” olarak, “gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali" suçunun cezasının 5237 sayılı TCK'nın 116/4 maddesinde “bir yıldan üç yıla kadar hapis” cezası olarak düzenlendiği, yine sanığa atfedilen mala zarar verme suçunun cezasının aynı Kanunun 151/1 maddesinde “alt aydan 3 yıla kadar hapis” cezası olarak düzenlendiği, temyiz dilekçesinin içeriğine göre her üç suçun temyiz incelemesine konu edildiği ve temyiz incelemesine konu suçlardan yaptırımı en ağır olanın “gece vakti konut dokunulmazlığının ihlali” suçu olduğu belirlenmiştir.

Yukarıdaki açıklamalar ışığında;

SONUÇ / HÜKÜM

Gerekçeli karardaki nitelendirmeye, temyizin kapsamına ve Yargıtay Kanunu'nun Değişik 14. maddesi ile Yargıtay Başkanlar Kurulu'nun 26/02/2016 tarihli işbölümüne göre; temyiz incelemesinin (18.) Ceza Dairesi'nin görevi dâhilinde olduğu anlaşılmakla Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 12/05/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 23. Ceza Dairesi, E. 2016/7346, K. 2016/6282, 12 Mayıs 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
23. Ceza Dairesi
Esas No
2016/7346
Karar No
2016/6282
Tarih
12 Mayıs 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2016/7346 K.2016/5759
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/7346 K.2016/16302
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/7347 K.2016/16303
  • Yargıtay 8. Hukuk Dairesi E.2016/7348 K.2016/9080
  • Yargıtay 22. Hukuk Dairesi E.2016/7348 K.2016/16304
  • Yargıtay 1. Hukuk Dairesi E.2016/7348 K.2016/6044

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.