Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/8010 K.2016/9199

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanık ... ..'nın, suç tarihinde eşi olan sanık ... tarafından sanık ...'ın işyerinde çalışmadığı halde çalışıyor gibi gösterildiği ve gerçeğe aykırı olarak “Sosyal Sigortalar Kurumu İş Yeri Bildirgesi” tanzim edip katılan kuruma vermek suretiyle kurumu zarara uğrattıkları iddia edilen olayda;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 27.11.2007 tarih ve 248/251 sayılı kararı ile uyum gösteren Genel Kurul ve Daire kararlarında açıklandığı üzere; mahkemeye gelmemiş sanık hakkında duruşma yapılamayacağına ilişkin temel kuralın istisnalarından biri olarak öngörülen ve 1412 sayılı CMUK'nın 223/son maddesine paralel bir hüküm içeren 5271 sayılı CMK'nın 193/2. maddesinin ilk bakışta eylemin suç oluşturmayacağı ve derhal beraat kararı verilebilecek hallerle sınırlı olarak uygulanabileceği "iddianamede tarif edildiği şekli ile fiilin suç teşkil etmemesi ve fiilin suç olmaktan çıkarılması halleri" dışında dosyadaki deliller takdir edilerek beraat

kararı verilebilmesi için mutlaka sanığın sorgusunun yapılmasının gerektiğinden sanık ...'nın sanık sıfatıyla ifadesinin alınması ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre tüm sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde sanıklar hakkında beraat kararı verilmesi,