Yargıtay 23. Ceza Dairesi E.2016/9814 K.2016/8657

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 15.000 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2012 tarihli ve 2011/606 esas, 2012/329 sayılı karar aleyhine Yüksek... verilen 23/03/2016 gün ve 11952-2015-Kyb sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/04/2016 gün ve 2016/135819 sayılı yazısıyla dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteminde;

Dolandırıcılık suçundan sanık ...’ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 157/1, 52/2. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 15.000 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, sanığın cezasının aynı Kanun’un 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair.... Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2012 tarihli ve 2011/606 esas, 2012/329 sayılı isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Tekerrüre esas alınan ....

Asliye Ceza Mahkemesinin 26.10.2010 tarih, 2010/132 esas ve 2010/572 sayılı mahkumiyet hükmüne yönelik sanık ...’ün eski hale getirme ve temyiz talebinde bulunduğu, Dairemizin 17.03.2016 tarih, 2015/12559 esas ve 2016/3089 sayılı ilamıyla sanığın eski hale getirme talebinin haklı olduğuna karar verilerek yapılan inceleme sonucu mahkumiyet hükmünün düzeltilerek onanmasına karar verildiği, dolayısıyla mahkemece tekerrüre esas alınan ilamın suç tarihinden sonra kesinleşmiş olduğu, bu nedenle hükmün tekerrüre esas alınamayacağı anlaşıldığından, kanun yararına bozmaya atfen düzenlenen ihbarnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden ....