Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1081 K.2011/809

Taraflar arasındaki kooperatife kayyum atanması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar ve davalılardan ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekilleri SS. 174 No'lu Kamyoncular ve Otobüsçüler Güzel İznik Motorlu Taşıyıcılar Kooperatifinin üyelerinin hak kaybının önlenmesi ve faaliyetini sürdürebilmesi için kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir.

Dava başlangıçta hasımsız olarak açıldığından davaya cevap verilmemiştir.

Mahkemece, İznik Asliye Hukuk Mahkemesinin 2006/86 Esas sayılı dosyasında kooperatifi temsil etmek üzere ...'ın münhasır olarak kayyum tayinine, davanın yönetim kayyımlığı yönünden reddine karar verilmiştir.

Karar davacılar ve davalı ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1- Dava, organ boşluğu dolduruluncaya kadar kooperatifi davada temsil etmek ve olağan işlemleri yapmak üzere kayyım atanması istemine ilişkindir. Bir kooperatife kayyım atanması hakkında açılacak davada kooperatif taraf olarak gösterilmelidir. Bu davanın kooperatif tüzel kişiliğine karşı açılması zorunluluğu karşısında, davanın hasımsız açılamayacağı gerekçesiyle reddine karar vermek gerekirken; dahili dava yoluyla taraf teşkili cihetine gidilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.

2- Bozma nedenine göre davacılar vekilinin temyiz diğer itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.