Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1339 K.2011/1603

Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, 24.12.1997 tarihinde trafik kazası sonucu vefat eden Bayram Koca' nın mirasçıları olan müvekkillerinin, davalı borçlu ... aleyhine Elmalı Asliye Hukuk Mahkemesi' nde dava açtıklarını, davayı kazanan müvekkillerinin davalı ...' den alacaklı hale geldiklerini, ...' in muvazaalı olarak Mehmet Bozkurt' a gerçekte borçlu olmadığı halde borçlandığını, Antalya 6. İcra Müdürlüğü' nün 2000/6517 esas sayılı dosyası ile muvazaalı takip yapıldığını, müvekkillerinin alacağının mahkeme ilamına dayandığını ve davalı alacağının muvazaalı olduğunu ileri sürerek, Antalya 6.İcra Müdürlüğü' nün sıra cetvelinden çıkartılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkilinin hayvancılıkla uğraştığını, hayvan alışverişinden ötürü müvekkilinin ...' den senet aldığını senetler ödenmeyince icraya verdiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Davalı ..., duruşmalara katılmamıştır.

Mahkemece, iddia, savunma, incelenen icra dosyaları ve tanık beyanı gözetilerek davalı ile ...' in davacıdan mal kaçırmak amacıyla hareket ettikleri, kaldı ki davacının talebi ilama dayandığından sıra cetveline itirazında haklı olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile Antalya 6. İcra Müdürlüğü' nün 2000/6517 esas sayılı dosyasındaki sıra cetvelinin iptaline karar verilmiştir.

Karar, davalılardan ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.