Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1400 K.2011/890

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften haksız yere çıkarıldığını, ihtarnamelerde aidat borcunun ne şekilde hesaplandığının açıklanmadığını, ihtarnamelerde borcun dayanağı olarak gösterilen genel kurul kararlarının iptal edildiğini, istenen faiz oranının fahiş olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yasal süresinde açılmadığını, davacının yasa ve anasözleşmeye uygun ihtarlara rağmen borcunu ödemediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin, davacının borcu henüz muaccel olmadan birinci ihtarnameyi düzenleyip göndermiş olmasının kooperatif ana sözleşmesinin 14/2 maddesine aykırılık oluşturduğu gerekçesiyle ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.