Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1495 K.2011/1947

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı ortak aleyhine 3.167,25 TL aidat, 19.095,67 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 22.262,92 TL nin tahsili amacıyla başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini, bu itiraz üzerine yapılan hesaplama sonucunda davalının 913,00 TL asıl, 12.386,43 TL işlemiş faiz olmak üzere 13.299,43 TL borcunun olduğunun farl edildiğini ileri sürerek, itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, aidat borçlarının bonoya bağlandığını ve bu sebeple genel kurul kararlarına dayanılarak gecikme faizi istenemeyeceğini, müvekkilinin davalı kooperatife borcunun bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, ilk kararda iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, 4.043,87 TL gecikme faizine itirazın iptaline ve 11.02.2004 tarihinde ödenen 532,00 TL nin icra müdürlüğünce borçtan düşülmesine karar verilmiştir.

Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir.

Yargıtay 11 HD 22.05.2008 tarih ve 2007/4478 esas 2008/6770 karar sayılı ilamıyla; eksik inceleme nedeniyle bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak, kısa kararda, davalının İzmir 2. İcra Müdürlüğünün 2004/427 sayılı takip dosyasında 913,00 TL asıl alacak ile 12.386,44 TL gecikme faizine itirazının iptaline, takibin devamına, 11.02.2004 tarihinde yapılan 532,00 TL ödemenin icraca borçtan düşülmesine, İİK.

67/2 maddesi uyarınca 5.320,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, gerekçeli kararda davalının İzmir 5. İcra Müdürlüğünün 2008/10548 sayılı takip dosyasında 5.000,83 TL asıl alacağa itirazının iptaline, takibin asıl alacağa takip tarihindeni itibarnen %27 oranını aşmamak üzere değişken oranlarda avans faizi uygulanarak devamına, fazla istemin reddine, İİK.

67/2 maddesi uyarınca 2.000,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir.

1-Dava, parasal yükümlülüklerini yerine getirmeyen davalı ortak aleyhine, davacı kooperatifçe girişilen icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. HMK 298/2 maddesi "gerekçeli karar, tefhim edilen hüküm sonucuna aykırı olamaz (HUMK 388) hükmünü taşımaktadır." Mahkemece kısa karar ile gerekçeli karar açıkça çelişkili olup kanun hükmüne aykırıdır, bu nedenle karar bozulmuştur. 2-Bozma neden ve şekline göre, taraf vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.