Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1556 K.2011/1171

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, hakkında alınmış bir ihraç kararı olmamasına rağmen kooperatif yöneticilerinin müvekkilinin üyelik kaydının silindiğinden bahisle 2008 yılı genel kurul toplantısındaki hazurun cetveline dahil edilmediğini ileri sürerek, müvekkilinin ortak olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, inşaatın yapılacağı kooperatif adına kayıtlı arsanın tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilerek hazine adına tescil edildiğini, kooperatifin üye sayısının 172 üye ile sınırlandığını, genel kurulun 396 yeni üye alınması ve 11 yeni blok yapılmasına ilişkin 07/06/2003 tarih, 11 nolu kararının Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2008/399-555 E.K. sayılı ilamı ile mutlak butlan nedeniyle geçersiz olduğunun tespitine karar verildiğini, davacının üyeliğinin silindiğine dair ilanın gazete yoluyla yapıldığını savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre, davacının davalı kooperatifin ortağı olduğu, davalı savunmasının yerinde olmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.