Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1557 K.2011/899

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 07.06.2003 günlü genel kurulunun 11. maddesinde kabul edilen kooperatife yeni üye alınmasına ilişkin kararın Kadıköy 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin kararıyla iptal edildiğini, müvekkilinin iptal edilen genel kurul kararından sonra kooperatife üye olduğunu, davalı kooperatifin hazirun cetvellerine davacının ismini yazmadığını ve genel kurul toplantılarına da çağırmadığını ileri sürerek, davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalı kooperatif yöneticileri tarafından mevcut arsa imkanlarının üzerinde ortak kaydedildiğini, ana sözleşmede öngörülen sayının üstündeki ortakların ortaklıktan çıkarılabileceğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına, toplanan delillere, benimsenen bilirkişi raporuna ve davacı adına düzenlenmiş ortaklık belgesi, tahsis belgesi ve noter taahhütname başlıklı belgelere göre davacının kooperatif üyesi olduğu, 07.06.2003 günlü genel kurul kararının iptal edilmiş olmasının o davada taraf olmayan davacıyı bağlamayacağı ve kazanılmış hakların da etkilemeyeceği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının kooperatif üyesi olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edimliştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.