Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1634 K.2011/2638

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatiften gerekli ihtarlar tebliğ edilmeden usulsüz ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraca ilişkin davalı kooperatif yönetim kurulunun 20.02.2006 tarih ve 9 numaralı kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatife ortaklığının söz konusu olmadığını, kooperatifin davacıdan borç aldığını, sonra da bu borcu makbuz karşılığında davacı ve eşi ...'a ödediğini, davacıya verilen daire ve hissenin teminat karşılığı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif yönetiminin, 05.12.2003 tarihli 2003/14 ve 2003/15 sıra numaralı yönetim kurulu kararıyla davacının kooperatife üye olarak kabul edildiği, davalının borç olarak alındığı iddia edilen payı iade ettiğini ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.