Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1803 K.2011/1701

ASIL ve BİRLEŞEN

**** DAVACI

**** ****

DAVALILAR

BİRLEŞEN ****

DAVALILAR

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün bozulmasına ilişkin olarak Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 31.03.2011 tarih ve 2009/4531 Esas - 2011/3639 Karar sayılı ilamın karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:

- KARAR -

Davacı vekili asıl davada, davalılardan .... Şti’nin yüklenici, diğer davalıların kooperatifin eski yönetici ve çalışanı olduğunu, kooperatif inşaatları ... Ltd.

Şti. tarafından %1 tenzilatla yapılmakta iken, davalıların yüklenici şirket ile sözleşmeyi feshedip %15 zamlı ihale bedeli ile davalı yüklenici şirket ile sözleşme yaptıklarını yöneticilerin bu nedenle Ankara 7. Asliye Ceza Mahkemesinin 1995/793 sayılı dosyasında yargılandıklarını davalıların kooperatifi zarara uğrattığını, birleşen davada ise, davalıların kooperatifin eski yöneticileri olduğunu, yüklenici ....

Şti’nin inşaatları yapımı sırasında kooperatifi zararlandırıcı işlemler yapmasına göz yumarak kooperatifi zarar uğrattıklarını ileri sürerek, asıl davada şimdilik, 6.500,00TL, birleşen davada 18.000,00 TL’nın faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar vekili, davanın açılması için alınan bir genel kurul kararının bulunmadığını, ilk yüklenici ile yapılan sözleşmenin haklı fesh edildiğini, zira bu yüklenicinin kötü malzeme kullandığını, gereği gibi işleri yapmadığını, yükleniciye karşı açılan tazminat davasının sulh ile sonuçlandığını, müvekkillerinin kooperatifi zarara uğratacak eylemlerinin bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davalıların basiretli tacir gibi davranmayarak %1 tenzilatlı sözleşmeyi feshedip, %15 zamlı sözleşme imzalamakla meydana gelen fazla ödeme nedeniyle sorumlu oldukları, sorumluluğun ihale verenlerde olduğu, davalı ...’ın kooperatifin teknik elemanı olduğundan sorumluluğunun bulunmadığı, birleşen davada davalıların ihale komisyonunda görev almadıkları, sözleşme gereği yükleniciye ödemede bulundukları, kooperatif tarafından ....

Şti. aleyhine açılan ve kesinleşen dosyada fazla ödemenin tahsiline karar verildiği gerekçesiyle asıl davada davalılar .... Şti. ve ... hakkındaki davanın reddine, diğer davalılar ..., ..., ... ve ... hakkındaki davanın kısmen kabulü ile ıslah dilekçesi ile artırılan miktarda dikkate alınarak 60.732.

TL’nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile bu davalılardan tahsiline, birleşen davanın reddine dair verilen karar, davalılar ..., ..., ... ve ... vekilinin temyiz istemi üzerine Yargıtay 11. Hukuk Dairesinin 31.03.2011 tarih ve 2009/4531 E.-2011/3639 K. sayılı ilamıyla bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.