Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1902 K.2011/1002

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin olarak Dairemizce verilen 14.07.2011gün ve 2011/226 esas 2011/89 karar sayılı ilamının tashihi karar yoluyla incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.

- KARAR-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken aidat borçlarının zamanında ödememesi üzerine ihracına karar verildiğini, bu kararın iptali için açılan davanın reddedilip, kararın Yargıtay denetiminden geçerek kesinleştiğini, daha sonra müvekkilinin davalı kooperatifin yönetim kurulu üyeleri ile görüştüğünü, kendisine ödemelere devam edilmesi halinde üyeliğe yeniden alınacağının bildirilmesi üzerine aidatlarını düzenli olarak ödemeye devam ettiğini, evin eksikliklerini giderdiğini ileri sürerek,

müvekkilinin kooperatif üyesi olduğunun tespitine, taşınmazın elden çıkarılmış olması halinde değeri olan 90.000 TL’nin ve taşınmazdan yararlanma hakkı haksız olarak engellendiği için 10.000 TL manevi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının müvekkili kooperatife olan borçlarını ödememesi nedeniyle ortaklıktan ihraç edildiğini, kararın kesinleştiğini, kesin hüküm nedeniyle davanın reddinin gerektiğini savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, davanın reddine dair verilen karar, davacı vekilinin temyiz istemi üzerine, Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.