Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1968 K.2011/1956

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkilinin bir dönem ortağı ve yöneticisi olduğu davalı kooperatifin Maliye Hazine’sine ödemesi gereken toplam 29.719,70TL ecrimisil borcunu kooperatif adına ödediğini, ödenen miktarın uyarılara rağmen kooperatifçe iade edilmediğini ileri sürerek, anılan meblağın temerrüt faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının bir dönem davalı kooperatifin yöneticisi ve ortağı olduğu, ortaklıktan ayrıldıktan sonraki dönemde kooperatifin Maliye Hazine’sine olan 29.719,70 TL ecrimisil borcunu kooperatif adına ödediği gerekçesiyle davanın kabulü ile 29.719,70 TL nın faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.