Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/1999 K.2012/917

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-KARAR-

Davacı ve birleşen dosya davacısı, ortağı oldukları davalı kooperatifin 21.06.2008 tarihinde yapılan genel kurul gündeminin 7. maddesinde alınan kararın yasa, anasözleşme ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, dava konusu genel kurulda alınan 7 nolu kararın, anasözleşmenin 61. maddesini askıya alır nitelikte olduğu, gerekli yasal prosedür izlenmeden genel kurul kararı ile anasözleşmenin ilgili maddesinin değiştirilmesinin, kanuna ve anasözleşme hükmüne aykırılık teşkil edeceği gerekçesiyle, anılan genel kurul gündeminin 7. maddesi ile alınan kararın iptaline karar verilmiştir.

Kararı davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.

2- Dava, kooperatif genel kurul kararının iptali istemine ilişkindir. İptali istenen genel kurul gündeminin 7. maddesinin 2. paragrafında site ismiyle ilgili kararın oybirliğiyle alındığı ve bu konuda bir dava olmadığı hususu göz ardı edilerek, bu kararın da iptali sonucunu doğuracak şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.