Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2105 K.2012/2291

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalının üyesi olan dava dışı....’nin hissesini devraldığını, devri benimseyen davalı kooperatifin davacıyı genel kurul toplantısına çağırdığını, sonrasında davacının üyeliği konusunda muaraza çıkardığını ileri sürerek, davacının davalı üyesi olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davacının davalı ortaklığına kabul edilen dava dışı ...’nin hissesini devraldığı, davacının ortaklık koşullarına haiz olduğu ve açık kapı ilkesi gereği hisse devrinin geçerli olduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.