Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2192 K.2011/1985

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi iken üyelikten çıkarıldığını, ödemelerinin iadesi için açılan davanın alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle reddedildiğini alacağın belirlenen muacceliyet tarihine göre başlatılan icra takibine davalının itiraz ettiğini, ileri sürerek, itirazın iptali ile %40 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının alacağın tahsili için daha önce açtığı dava henüz kesinleşmediğinden bu davanın derdestlik nedeniyle reddi gerektiğini itirazlarının alacağa ilişkin olmayıp yetkiye yönelik olduğunu davacının inkar tazminatı isteminin yerinde olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre takip tarihi itibariyle alacağın muaccel olduğu, alacağın ödenebilir hale gelip gelmediği hususu yargılamayı gerektirdiğinden itirazın iptaline, icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir.

Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.