Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2255 K.2011/1987

Taraflar arasındaki maddi tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin dava dışı .....'dan davalı kooperatif üyeliğini devraldığını, ..... plaka sayılı kamyonu kiralayarak davalı kooperatife üye olarak kaydedilmek için başvuruda bulunduğunu, ihtara rağmen davalı kooperatifin müvekkilini üye olarak kaydetmediğini, müvekkilinin vasıtasının çalıştırılmaması nedeniyle gelir kaybına uğradığını ileri sürerek, 18.01.2008 tarihinden itibaren uğradığı zararlara mahsuben fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 8.000,00 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın husumet yönünden reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamı ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının davacıya sıra vermemek suretiyle hesaplanan zararın oluşmasına neden olduğu gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne 3.226,50 TL'nin avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiştir.

Karar, taraf vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.

1) Davalı vekilinin temyiz itirazları yönünden dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildi.

2) Davacı vekilinin temyiz itirazlarına gelince mahkemece, davalı kooperatifin kayıt ve belgeleri de incelenerek davacının taşımacılık yapmaktan yoksun kaldığı süre içerisinde davalı kooperatife bağlı olarak eylemli çalışmış olsa idi kooperatif üyesi diğer taşıyıcıların gerçek kazanç durumu ve tarafların rapora itirazları gözetilerek ne kadar net kazanç sağlayabileceği konusunda taşıma konusunda uzman bir bilirkişiden rapor alınarak istenebilecek tazminat miktarının tespiti gerekirken bu konuda uzmanlığı bulunmayan bilirkişinin değinilen objektif ölçütler dikkate alınmaksızın salt vergi kayıtlarına dayalı olarak düzenlediği raporuna itibar edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.