Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2446 K.2011/1769

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkilerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 07.03.2009 tarihli olağan genel kurul toplantısında yasa, iyiniyet ve eşitlik ilkelerine aykırı olarak yönetim kurulu üyelerine tercihli villa seçim hakkının tanındığını ileri sürerek, anılan genel kurul kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, açılan davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, tercihli villa seçme hakkı verilen üyelerin kooperatife katkıları sebebiyle genel kurulca böyle bir karar alındığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, yaptıkları hizmet nedeniyle kendilerine huzur hakkı ya da maaş ödenmeyen yönetim kurulu üyelerine tercihli villa seçme hakkı tanımasının yasaya ve anasözleşmeye aykırı olmadığı gibi iyiniyet kurallarına da aykırı olmadığı, davacıların sadece ret oyu kullanmakla yetindikleri, muhalefetlerini yazdırmadıkları gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.