Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2540 K.2012/947

Taraflar arasındaki ortaklığın tespiti ve çekişmenin giderilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkillerinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 13.06.2004 tarihli genel kurul kararıyla üyelerini minibüsçü-otobüsçü olarak ayırdığını ve otobüsü alarak ayrılan davacılara minibüs hattından faydalandırılmayarak çekişme çıkartıldığını, bu durumun Kooperatifler Kanunu'nun 23. maddesindeki eşitlik kuralına uymadığını ileri sürerek, davacıların kooperatif üyesi olduğunun tespiti ile çekişmenin giderilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, 13.06.2004 tarihli genel kurul toplantısında otobüs çalıştıranların minibüs, minibüs çalıştıranların ise otobüs çalıştıramayacaklarının kararlaştırıldığını, bu kararın iptali için davacı ... tarafından açılan davanın reddolunduğunu ve kararın kesinleştiğini savunarak, süresinde açılmayan davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosyaya toplanan delillere göre davacıların davalı kooperatife üye oldukları, üyelikten ihraç edilmedikleri, 13.06.2004 tarihli genel kurulda otobüs çalıştıranların minibüs çalıştırmaması yönünde alınan karara karşı bir aylık iptal davası açma süresinin geçtiği, davacı ...'un bu yönde açtığı davanın da reddolunarak kararın kesinleştiği, bu davayı açmakta hukuki yarar da olmadığı gerekçesiyle davacıların üyeliklerinin tespiti talebinin kabulüne, çekişmenin giderilmesi davasının reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.