Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2542 K.2012/293

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı kooperatifin 28.06.2009 tarihli genel kurul toplantısının yeterli sayı olmadan yapıldığını, kooperatife kayıtlı toplam ortak sayısının 1936 olduğunu, genel kurula katılan üye sayısının ise 206 olarak belirlendiğini, toplantıya 754 üyenin çağırıldığını ve 615 üyenin toplantıya çağrılmadığının tutanaklar ile belli olduğunu, nisab sağlanmadan yapılan genel kurulda alınan kararların ve müvekkili hakkında verilen ihraç kararının yok hükmünde olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ferdileşmesi yapılan kooperatif ortaklarının, müvekkili kooperatif ile protokol düzenlemeleri sebebiyle ortak statüsünde bulunmadığını ve toplantı yeter sayısında bu üyelerin hesaba katılmadığını, genel kurulu izleyen hükümet komiserlerince de genel kurulda bulunması gerekli yeterli sayıda ortağın bulunduğunu tespit ederek tutanağa geçirdiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, kooperatif üyeliğinin sona erme hallerinin kanunda ve kooperatif ana sözleşmesinde sayıldığı, bunlar arasında ferdileştirme kavramının bulunmadığı, bu ortakların toplantıya davet edilmemesi nedeniyle davalı kooperatifin genel kurul toplantısının toplantı yeter sayısı sağlanmadan yapıldığı, toplantı ve karar nisabı olmadan alınan kararların mutlak butlan ile batıl yani yok hükmünde olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne 28.06.2009 tarihli genel kurul toplantısının davacının ihracına yönelik 12. maddesinin iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

1- Dava, genel kurul kararıyla alınan ortaklıktan çıkarma kararının iptali istemine ilişkindir. Mahkemece, toplantı nisabı olmadan yapılan genel kurulda alınan çıkarma kararının yok hükmünde olduğu tespit edilmişse de, genel kurulun yapıldığı 28.06.2009 tarihinde kooperatife kayıtlı ortak sayısı benimsenen bilirkişi raporu ile denetime elverişli bir şekilde belirlenmemiştir.

Bu durumda, mahkemece, kooperatif defter, kayıt ve belgeleriyle genel kurul kararları üzerinde araştırma yapılarak genel kurul tarihi itibariyle Kooperatifler Kanunu ve anasözleşmeye göre, kooperatife kayıtlı ortak sayısının ve toplantı nisabının, davalının savunması da birlikte değerlendirilerek tereddüte yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için bilirkişiden yeni bir rapor alınarak oluşacak uygun sonuç çerçevesinde bir karar vermek gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.

2) Bozma nedenine göre, davalı vekilinin diğer temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine gerek görülmemiştir.