Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2575 K.2012/768

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyesi olmasına rağmen kendisine genel kurul davet yazısı gönderilmediğini, aidat borcu varsa bunun bildirilmesini istemesine rağmen muhattab bulamadığını ileri sürerek, öncelikle davalı kooperatif tarafından müvekkili hakkında verilmiş bir çıkarma kararı varsa bunun iptaline ve müvekkilinin üye olduğunun tespitine, bu talebin kabul görmemesi halinde çıkma payının faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının aidat borçlarını ödememesi nedeniyle 2001 yılında üyelikten ihraç edildiğini, savunarak davanın reddini istemiş, 23.03.2011 tarihli oturumda, davacının taleplerini terditli olarak kabul ettiklerini, üyeliğe devam etmek istiyorsa bildirecekleri aidat borçlarını ödemesi gerektiğini, aksi takdirde çıkma payını ödemeye hazır olduklarını ancak fazi talebini kabul etmediklerini beyan etmiştir.

Mahkemece, davalı vekilinin kabul beyanı doğrultusunda davanın kabulü ile davacının kooperatif üyesi olduğunun tespitine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.