Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2635 K.2012/597

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin üyesi olduğu davalı kooperatifin 03.05.2009 tarihli genel kurul toplantısında divan başkanlığı seçimi yapılırken vekaleten oy kullananların sayılarının dikkate alınmadığını, gündemde olmamasına rağmen yönetim kurulunun azledildiğini ve daha önceden kesin maliyetlerle şerefiye bedellerinin tespit edilmiş olmasına rağmen bunların yeniden tespiti konusunda komisyon kurulmasına karar verildiğini, bu kararların kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırı olduğu ileri sürerek, söz konusu genel kurul toplantısının ve kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif vekili, iddiaların yerinde olmadığını ve ispat edilemediğini savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan kanıtlar, benimsenen bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre, divan başkanlığı seçiminde ve genel olarak toplantı gerekli yeter sayıların bulunduğu, yönetim kurulunun azlinin gündemde olmasa bile görüşülebileceği, azlık talepleri için yapılan oylamada oybirliği ile karar alındığı, daha önce yapılmış olan şerefiye ve geçici maliyet hesaplarındaki yanlışlıkların düzeltilmesi için alındığı, davacının bir kısım kararlara karşı muhalefet şerhini tutanağa yazdırmaması nedeniyle dava açma hakkının olmadığı ve alınan kararlarda kanuna, anasözleşmeye ve iyiniyet kurallarına aykırılığın olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.