Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2914 K.2012/2981

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkili ...'ın taşınmazını kooperatif adına hareket eden... ve ...'a 37.500,00 TL bedelle ayrıca kooperatifin arsada yapacağı villalardan 3 adetinin verilmesi kararlaştırılarak satıldığını, müvekkillerinin kooperatife ortak olduğunu, ancak davalı kooperatifin 05.05.2006 tarihli genel kurulunda kooperatif üyeliklerinin batıl olduğu yönünde karar alındığını ileri sürerek, davalı kooperatifin 05.05.2006 tarihli genel kurulunda alınan müvekkillerinin üyeliklerinin yok sayılmasına ilişkin kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın süresinde açılmadığını ve arsa bedelinin nakden ödendiğini, ana tüzükte hisse karşılığı üyelik verilmesine ilişkin bir düzenleme olmadığını savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, 1163 sayılı Yasa'nın 23. maddesi hükmü uyarınca ortaklar hak ve yükümlülüklerde eşit konumlarda olduklarından yönetim kurulunun bu ilkenin dışına çıkmak istediği takdirde bu hususu genel kurul gündemine alarak, genel kurulun tartışmasına sunmak zorunda olduğu, ortaklığa alınmadaki usule uyulmamış olmasının ortaklık sıfatının kazanılmasına engel olmadığı, davacıların ortaklık sıfatını kazandığı, davalı kooperatifin ortaklıktan çıkarma işleminin usulüne uygun olmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne, 05.05.2006 tarihli genel kurul kararı ile davacıların üyeliklerinin yok sayılmasına ilişkin çıkarma kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.