Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/2927 K.2012/1802

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl ve birleşen davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde asıl davanın davacı vekili ile birleşen davada davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Asıl davada davacı vekili, 2007-2008-2009 yılları olağan genel kurulunun 13.06.2010 tarihinde yapıldığını, müvekkilinin eşinin, görüşmelere vekaleten katılarak kararlarda muhalif olduğunun tutanağa geçirildiğini, kararların usul ve yasaya aykırı olduğunu, kooperatif yöneticilerinin 2007 ve 2008 yılı olağan toplantılarını süresinde yapmadıklarını ileri sürerek, genel kurul kararlarının tümünün iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Birleşen davada davacı, belirli bir dönem kooperatif yönetiminde yer aldığını, 13.06.2010 tarihinde yapılan genel kurula katılarak muhalif olduğu kararlara şerh koyduğunu, alınan kararların usul ve yasaya uygun olmadığını ileri sürerek, 2,3,4,6,7. maddelerin iptaline karar verilmesi ile 11 ve 12. maddelerin bilirkişi incelemesine tabi tutulmasını talep ve dava etmiştir.

Davalı kooperatif yetkilisi, iddiaların doğru olmadığını, toplantının usulüne uygun olarak yapıldığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 13.06.2010 tarihli genel kurulun iptali için davacılar tarafından süresinde dava açılmışsa da; iptal davası için aranan kararlara muhalefet şerhinin tutanağa geçirilmediği, toplantıda bazı kararların oy birliğiyle alındığı ve kararlara red oyu verildiğinin de belirtilmediği halde, toplantı sonunda alınan kararlara muhalif olduklarına dair genel bir muhalefetin yazılmasının geçerli bir muhalefet şerhi olamayacağı, iptali istenen kararların açıkça hukuka aykırılık teşkil etmediği ve butlanı gerektiren kararlardan da olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı ... vekili ve davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.

Dava, genel kurul kararlarının iptali istemine ilişkindir. 1163 sayılı yasanın 53 üncü maddesi uyarınca çağrıya uyularak genel kurula katılan ortağın iptal davası açabilmesi için genel kurulca alınan kararlara ret oyu vermesi ve ret oyu verdiği genel kurul tutanağına

yazdırması gerekir. İptalini istediği genel kurul kararlarına ret oyu vermiş ve muhalefetini görüşme ve oylama sonucu bildirmiş ortağın muhalefet şerhi var sayılır. 13.06.2010 tarihli genel kurul toplantı tutanağının sonuç kısmında, davacı ...'nın eşi ve davacı ...'nın, tüm kararlara muhalif oldukları belirtilmesi karşısında, oybirliğiyle karara bağlanan dışındaki maddeler hakkında işin esasına girilerek inceleme yapılıp karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi doğru olmamıştır.