Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3152 K.2012/1081

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin, yönetim kurulu başkanı iken 19.04.2009 tarihli genel kurulda görevinin sona erdiğini, yönetim ve denetim kurulu raporları ile bilonçonun gelir gider hesaplarının ibra edilerek kesinleştiğini, 23.08.2009 tarihli olağanüstü genel kurul 5 inci gündem maddesinde hesap tetkik komisyonu kurularak ibra edilen bilanço kayıtlarının denetlenmesine karar verildiğini, bu yöndeki taleplerin kimden geldiğinin belli olmadığını, müvekkilinin alınan karara muhalif olduğunu, alınan kararın kazanılmış hakka, iyiniyet ve anasözleşme hükümlerine aykırı olduğunu ileri sürerek, olağanüstü genel kurulun 5 inci gündem maddesinin iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, üyelerin iradelerinin kooperatifçe engellenemeyeceğini, üye talebi yönünde işlem yapıldığını, davanın haksız olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamında göre, 23.08.2009 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının 5 inci gündem maddesinin usule uygun olarak 122 ortaktan 1/10 nisap sayısını aşan 17 üyenin teklifi ile görüşüldüğü, daha önce alınan ibra kararı için hesap tetkik komisyonu kurulmasının önceki kararın iptalini gerektirmediğinden kanuna, anasözleşmeye ve kazanılmış hakka aykırı olmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.