Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3202 K.2012/741

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilin davalı kooperatif üyesi olduğunu, üyeliğini eski ortaklardan Yılmaz Özden'den bedelini peşin ödeyerek aldığını, dairesinin eksik teslim edildiğini ve eksikliklerin müvekkili tarafından giderildiğini, kooperatife olan borçların ödenmesi için ihtarların gönderildiğini, kooperatif yöneticilerin müvekkilini oyaladıklarını ve ihtarlara karşı yasal yollara müracaatını engellediklerini, 31.07.2007 tarihli ihtarla da ihraç edildiğinin tebliğ edildiğini, yine genel kurula itirazlarının yönetimin oyalaması ile engellendiğini, ihraç kararının genel kurulda görüşülmediğini, ihraca ilişkin genel kurul kararı tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının ihraç kararına karşı yasal haklarını kullanmadığını ve kararın 03.11.2007 tarihinde kesinleştiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davacının alınan ihraç kararına itirazda bulunmadığı, yönetim kurulu kararının genel kurulda görüşülmesinin yasal zorunluluk olmadığı, davanın da süresinde açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.