Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3228 K.2012/1012

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif üyeliğinden istifa eden müvekkilinin sermaye ve diğer alacaklarının tahsili amacıyla başlattığı icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ayrılan ortaklara yapılacak ödemelerin genel kurul kararıyla üç yıl ertelendiğini, bu nedenle alacağın henüz muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, erteleme kararı alınan genel kurulda ayrılan ortaklara ödeme yapılması halinde kooperatifin mali durumunun ne şekilde sıkıntıya gireceğinin tartışılmadığı, soyut ifadelerle erteleme karar alındığı, önceki yıllara göre kooperatif ortak sayısının arttığı, çıkan üyeler yerine yeni üyeler alındığı, bu nedenlerle erteleme kararının yerinde olmadığı, çıkma payı alacağının muaccel hale geldiği gerekçesiyle , davanın kısmen kabulü ile 11.946,71 TL asıl, 2.064,98 TL işlemiş faiz üzerinden itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.