Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3275 K.2012/908

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin kooperatif ortaklığından yönetim kurulu kararı gereğince usul ve yasaya aykırı bir şekilde ihraç edildiğini ileri sürerek, ihraç kararın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın hakdüşürücü sürede açılmadığını, ihraç kararının usulüne uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, ... 3. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2007/1109 esas, 2009/1232 karar sayılı ilamı ve dosya kapsamına göre, davacının davalı kooperatifin üyesi ve başkanı iken ceza mahkemesinin dosyası ve kararında belirtilen ve sübut bulan kooperatife karşı, kooperatifin para, mal veya belgeleri üzerinde işlediği görevi kötüye kullanma suçundan mahkum olduğu, mahkumiyet kararının kesinleştiği, davalı kooperatifin yönetim kurulunca kooperatifin anasözleşmesinin 14/5 maddesine dayalı olarak davacı hakkında 14.01.2010 tarih ve 199 sayılı ihraç kararının verildiği, ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.