Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3319 K.2012/1038

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin haksız olarak davalı kooperatifin üyeliğinden çıkarıldığını, müvekkiliyle birlikte borçlarını ödemeyen diğer ortaklar da bulunmasına rağmen eşit işlem ilkesine aykırı olacak şekilde diğer ortakların üyelikten çıkarılmadığını ileri sürerek, üyelikten ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ihraç işlemin usulüne uygun olduğunu, davacıya tebliğ edilen iki ihtarnameye rağmen davacının yükümlüklerini yerine getirmediği için ihraç edildiğini, eşit işlem ilkesine aykırılığın olmadığını savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece davanın reddine dair verilen karar Yargıtay Yüksek 11. Hukuk Dairesince; ihtarnamelerdeki talebe konu alacak miktarlarının gerçeği yansıtıp yansıtmadığının tespiti için bilirkişiden rapor alınması gerekçesiyle bozulmuş; mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılamada ihtarnamelerdeki alacak miktarının gerçeği yansıttığı ve ihraç kararının doğru olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.