Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3343 K.2012/1153

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı kooperatifin 15.06.2008 tarihli genel kurulunun yeterli çoğunlukla toplanmadığını ileri sürerek, anılan genel kurul kararlarının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin 481 ortaklı olduğu, tüm ortakların yarısının katılımı ile genel kurulun toplanacağı yönünde anasözleşme hükmünün bulunduğu, hazirun cetvelinde 253 ortağın imzasının bulunduğu, bu imzalardan 20 tanesinin sahte olduğu, bu durumda da toplantı yeter sayısının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın kabulüne karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.