Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3370 K.2012/956

Taraflar arasındaki kooperatifin ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde bir kısım davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin S.S. ... ... Yapı Konut Kooperatifi'nin üyesi olduğunu, kooperatifin binaları tamamladığını, ancak üyelerinden fazla para tahsil ettiğini ve bu paraları ödemeden tasfiyesini tamamlayarak tüzel kişiliğinin son bulduğunu, bu nedenle tasfiye işlemlerinin eksik yapıldığını, açacakları alacak davasına esas olmak üzere kooperatifin tüzelkişiliğinin yeniden kazandırılması için ihyası gerektiğini savunarak, kooperatifin ihyası ile ticaret siciline kaydını talep ve dava etmiştir.

Davalı tasfiye memurları vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Davalı ... temsilcisi, kooperatifin tasfiyesi ve sicilden silinmesinin usulüne uygun yapıldığını, aleyhe vekalet ücreti ve yargılama giderlerine hükmedilmemesini istemiştir.

Mahkemece, iddia,savunma ve tüm dosya kapsamına göre, fesih bilançosunda davacıların alacağına ilişkin bir kayıt bulunmadığı, davacı tarafın fazla yaptıkları ödemelerin tahsili için açacakları dava için kooperatifin ihyasını istedikleri, bu nedenle tasfiyenin hukuken tamamlandığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle, davanın kabulü ile kooperatifin ihyasına ve tasfiye halinde S.S. ... ... Konut Yapı Kooperatifi' nin bu unvan ile sicile tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memurları vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı tasfiye memurları vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.