KÜNYE
23. Hukuk Dairesi 2011/3480 E., 2012/1615 K.·-karar-
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 2 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Hukuk Mahkemesi
Karar Metni
121 kelime·1 dk okuma
Mahkemenin gerekçeli kararı davalı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmişse de dosyanın yapılan incelemesinde temyiz isteminin davadaki tüm davacılar adına dile getirildiği ve fakat temyiz harcının sadece bir davacı adına yatırılmış olduğu anlaşılmış, diğer davacılar adına yatırılmış bir harç makbuzuna rastlanılmamıştır. Davacılar arasında ihtiyari dava arkadaşlığı bulunup her davacı için ayrı ayrı temyiz harcı yatırılması gereklidir. Bu itibarla temyiz isteminin incelenebilmesi için gereken temyiz harçlarının her davacı için ayrı ayrı yatırılması ve buna ilişkin harç tahsil makbuzlarının dosyaya konulması gerektiğinden, anılan eksikliğin tamamlanması için dosyanın mahal mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 23. Hukuk Dairesi, E. 2011/3480, K. 2012/1615, 2 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama