Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3490 K.2012/2227

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, kooperatif ortağı olan davalıların aidat borçlarını ödemedikleri için haklarında yapılan icra takibine itiraz ettiklerini ileri sürerek, itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar cevap dilekçelerinde ...'ün kooperatif üyesi olmadığını, kooperatife borçları olmadığını, istenen faizin fahiş olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini talep etmişlerdir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalılardan ...'ün kooperatif üyesi olmadığı, davalı ...'ün kooperatif ortağı olduğu, kooperatifin genel kurul kararları ile kabul edilen üye aidat ödemeleri dikkate alınarak bilirkişilerce yapılan hesap doğrultusunda davalı ...'ün kooperatife 2.569,00 TL borcu olduğu ve davalı kooperatif işlemiş faiz talebinde bulunmadığından davalı ... hakkındaki davanın reddine, davalı ... hakkındaki davanın kısmen kabulüne, takibin 2.569,00 TL asıl alacak üzerinden devamına, fazlaya ilişkin talebin reddine, alacak likit olduğundan asıl alacağın %40 olan 1.027,60 TL icra inkar tazminatının davalı ...'den tahsiline karar verilmiştir.

Karar, davalılar tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.