Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3547 K.2012/1278

Taraflar arasındaki kooperatifi ihyası davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın davanın açılmamış sayılmasına yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, bir kısım davalıların tasfiye kurulu üyesi olduğu kooperatifin müvekkili kuruma borcu olduğunu ileri sürerek, kooperatifin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kooperatif tasfiye kurulu üyelerinden davalılar.... ve ... vekili, davacının aynı taleple açtığı başka bir davanın derdest olduğunu savunarak, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Diğer davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmiş olmasına rağmen duruşmaya katılmadıkları gibi davaya cevap da vermemişlerdir.

Mahkemece, tarafların davayı takip etmemiş olması nedeniyle dava dosyası yenileninceye kadar işlemden kaldırılmış, sonrasında da yenileme olmadığı için açılmamış sayılmasına ve davada kendilerini vekille temsil ettiren davalılar için 1.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan tahsiline karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.