Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3560 K.2012/1186

Taraflar arasındaki kooperatif genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatif genel kurulunun 25.06.2005 tarihinde yapıldığını, yönetimin usulsüz harcamaları nedeniyle gündemin 3. maddesinde alınan ibra kararının yerinde olmadığını, gündemin 7. maddesinde kurada müvekkiline isabet eden ve halen yargılaması devam eden dairenin kooperatif adresi olarak gösterilmesinin haksız olduğunu, gündemin 8/c maddesinde müvekkilinin dairesinin şerefiyelendirme dışında bırakılmasının da usulsüz olduğunu ileri sürerek, 25.06.2005 tarihli genel kurul kararının 3.,7. ve 8/c. maddesinde alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davaya konu genel kurul kararının iptalini gerektiren bir husus bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının ileri sürdüğü hususların 2004 bilanço yılından önceki dönemlere ilişkin olduğu, önceki yıllara ilişkin bu iddiaların önce yapılan genel kurullarda değerlendirilmiş olduğu, bu hususların 2004 yılı bilançosu içerisinde yeniden değerlendirilmiş olduğunun iddia ve ispat edilmediği,yönetim kurulu üyelerinin bir takım eylemleri nedeniyle cezalandırılmış olmalarının 2004 yılını kapsamadığı, davaya konu genel kurulda görüşülen bilançodaki hususların gerçeği yansıtmadığı konusundaki davacı iddialarının somut verilere dayanmadığı, kararın iptalini gerektirecek hususlar bulunmadığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının tüm temyiz itirazları yerinde değildir.