Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3575 K.2012/1193

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif üyeliğinden istifa ettiğini, üyelik aidatlarının geri ödenmemesi nedeniyle kooperatif aleyhine takip başlattığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı temsilcisi, davacının istifasının 14.06.2008 tarihinde kabul edildiğini, 2008 yılı bilançosu kesinleşmeden takip başlatıldığını, alacağın muaccel olmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalı kooperatifin 2008 yılı bilançosunun 19.04.2009 tarihli genel kurulda kabul edildiği, alacağın muacceliyet tarihinin 20.05.2009 tarihi olduğu, takibin 30.03.2009 tarihinde başlatıldığı, takip tarihi itibariyle alacağın muaccel olmadığı gerekçesiyle, dava koşulları bulunmadığından reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.