Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3566 K.2012/2198

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tesbiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatife on sene evvel üye olduğunu, 18.05.2003 tarihinde üyelikten istifa ettiğini, kendisine düşen 1 parsel 6 nolu bağımsız bölümü dava dışı...'ya 18.01.2005 tarihinde sattığını, kalan borcunu ödedikten sonra ferağ yaptığını, kooperatife ihtar çekmesine rağmen kayıtlı üye olarak gözüktüğünü ileri sürerek, davalı kooperatife üye olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir.

Davalı kooperatif adına tasfiye memuru ..., davacının kooperatiften yararı bulunduğunu ve borçlardan sorumlu olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 18.05.2003 tarihli istifasının kabulüne dair bir karar alınmadığı, davacının bunun üzerine anasözleşmeye uygun olarak noterden ihtarname göndermediği, bu sebeple davacının çıkma iradesinden vazgeçmiş sayılacağı, 2009 yılında çekilen ihtarın süresinde olmadığı, dairenin satıldığı... ile davacı arasında üyelik devrine ilişkin anlaşma yapılmadığı, devir alanın üyelik başvurusu bulunmadığı, mülkiyetin devri ile üyelik devrinin aynı hukuki işlem olmadığı, davacının kooperatif üyesi olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.