Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3638 K.2012/1310

Taraflar arasındaki genel kurul kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, müvekkillerinin davalı kooperatifin üyesi olduklarını, davalı kooperatifin 29.06.2008 tarihinde yapılan genel kurula katılarak alınan kararlardan 4,5,6,7,8,9,10 ve 12. maddelerine red oyu verip muhalefet şerhini yazdırdıklarını, alınan kararların kanun, anasözleşme ve iyiniyet kararlarına aykırı olduğunu ileri sürerek iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve bilirkişi raporuna göre, kooperatif genel kuruluna kayıtlı 220 üyesinden 135' inin katılarak yeterli çoğunluğun sağlandığı, davacıların iptalini istedikleri maddelere karşı red oyu kullanarak muhalefet şerhlerini yazdırdıkları, iptal davası açmaya haklarının bulunduğu, yönetim kurulu raporunun oy çokluğu ile okunmadan geçildiği ancak raporun kabulüne ilişkin bir karar bulunmadığı, bu nedenle maddenin iptali isteğinin hukuki dayanağı bulunmadığı, 5. maddede 2007 yılı denetim kurulu raporu okunup bir karar alınmadığı, 6, 7, 8, 9, 10 ve 12.inci maddelerin oy çokluğu ile kabul edildiği, iptal taleplerinin soyut eleştiri, kişisel görüş ve değerlendirmeye dayalı olup somut delillere dayandırılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.