Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3786 K.2012/1557

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, dava dilekçesi ve 02.11.2010 tarihli ıslah dilekçesi ile müvekkillerinin murisi...'in 07.11.2000 tarihinde vefat ettiğini,davalı kooperatif yönetimince murisin kooperatif üyeliğinden 15.03.2008 tarihinde ihraç edildiğini, müvekkillerinin tüm başvurularının sonuçsuz kaldığını, bugüne kadar kooperatif üyeliğine kabul edilip çalışmalarına izin verilmediğini ileri sürerek, üyelikten ihraç kararının iptaline ve üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın yasal süresi içerisinde açılmadığını, üyelikten ihraç kararının usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, kooperatif anasözleşmesinin 16. maddesinde ortağın ölmesi halinde mirasçıların 3 ay içerisinde temsilci tayin ederek kooperatife bildirmeleri halinde ortaklık hakkının mirasçılar lehine devam edeceğinin belirtilmiş olduğu, davacıların temsilci tayin etmedikleri, ancak göndermiş oldukları ihtarnamelerle mirasçıların çalışmak istedikleri, 16. maddenin emredici nitelikte bulunmadığı, ortağın ölümü sonucu mirasçıların anasözleşmeye göre belli sürede başvurmamış olmaları haklarını sona erdirmeyeceği ve ortaklıktan çıkarma kararının ölü kişi hakkında verilmesi gerekçesiyle davanın kabulüne, muris ...'e ilişkin üyelikten çıkarma işleminin iptaline, davacıların murise bağlı üyeliklerinin devam ettiğinin tespitine karar verilmiştir.

Karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.