Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/3845 K.2011/2052

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili,kooperatif ortağı olan davalının kooperatife olan borcunu ödememesi nedeniyle alacağın tahsili için hakkında yapılan takibe itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu ileri sürerek, haksız olan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, ödeme planına göre tüm ödemelerin yapıldığını ve borcun kalmadığını savunarak, davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davalının kooperatife 4.100,00 TL borcu bulunduğu gerekçesiyle, davanın kısmen kabulüne ve icra inkar tazminatına karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.