Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4027 K.2012/111

Taraflar arasındaki kooperatif ortaklığının tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili,müvekkilinin 1993 tarihinde davalı kooperatife üye olmak üzere evrak teslim ederek 3,00 TL aidat ödediğini,kooperatifte bekçi olarak çalışan eşi İbrahim’in maaşının aidatlara sayıldığını,eşinin ölümünden sonra hem kooperatif tarafından hem de oturmakta olduğu dairenin maliki olduğunu iddia eden ... tarafından aleyhine takip yapıldığını, kooperatifin sözlü olarak dairede bir hakkının bulunmadığını beyan etmesi nedeniyle kooperatife üye kaydının yapılmadığını öğrendiğini ileri sürerek, davalı kooperatif nezdindeki konut tahsis hakkı ile ortaklığının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının üye olmadığını,eşinin de kooperatifte bekçi olarak çalışmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacının kooperatif ortağı olduğuna dair belgelerin bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.