Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4096 K.2012/978

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacılar vekili, davalıların pay sahibi oldukları kooperatif hissesinin aslında ... Otomotiv San. Ve Tic. A.Ş.'ine ait olduğunu, davacıların davalılar ile birlikte şirket ortağı olduklarını, kooperatif hissesinin çeşitli nedenlerle davalılar adına kaydedildiğini ileri sürerek, kooperatif hissesinin 1/5'er pay olarak müvekkileri adına kaydına, olmadığı takdirde pay bedellerinin belirlenerek davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar ... ve .... vekili, dava dilekçesinde ileri sürülen hususların gerçek olmadığını, davacıların hak sahibi olmadıklarını, şirketten ayrıldıklarını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Davalı Kooperatif vekili, davanın zamanaşımına uğradığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davacılar ... ve ...'nın ... Otomotiv A.Ş.'deki hisselerini kooperatif hissesinin devrinden önce devretmiş olduklarından dava açma haklarının bulunmadığı, diğer davacı ...'nın da tüzel kişiliği devam eden şirket yerine geçerek şirket aktifleri ile ilgili talepte bulunamayacağı, talepte bulunma hakkının şirket tüzel kişiliğine ait olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.