Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4110 K.2012/338

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinden ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, konutların ortaklara teslim edildiğini, müvekkilinin evini kullanma ihtiyacına göre mutfak balkonunu panjurla kapatıp yatak odasının penceresinin yerini değiştirdiğini yapılan işlemin anasözleşmeye aykırı olduğu gerekçesiyle eski hale iadesi için davalı tarafından ihtar çekildiğini ve daha sonra ortaklıktan ihraç edildiğini, ihraç kararının haksız olduğunu ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davalının eyleminin anasözleşmenin 14/4 maddesi hükmüne aykırılık teşkil ettiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatif tarafından çekilen ihtarnameden sonra davacı tarafından mutfak balkonu ve yatak odasındaki pencerenin mimari projedeki haline geri getirildiği, bu nedenle ihraç kararının haksız olduğu gerekçesiyle, davanın kabulü ile ihraç kararının iptaline karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.