Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4132 K.2012/189

Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin üyesi olduğunu, kendisine bildirilen ödemeleri yaptığını, 28.7.2005 tarihinde banka hesabına kooperatif tarafından para yatırıldığını öğrenince, kooperatife ihtar çektiğini ve kooperatif tarafından ihraç edildiğinin bildirildiğini, müvekkiline usulüne uygun ihraca esas ihtarlar çekilmediğini ileri sürerek, ihraç kararının iptalini talep etmiştir.

Davalı vekili, davacı hakkında verilen ihraç kararının usul, yasa ve anasözleşmeye uygun olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın Yüksek 11. Hukuk Dairesi’nin 28.1.2008 gün ve 2006/13753 E., 2008/635 K. sayılı ilamı ile bozulması üzerine mahkemece ödemeye ilişkin her iki ihtarın davacıya usulüne uygun biçimde tebliğ edilmediği gerekçesiyle davanın kabulü ile davalı kooperatifin 15.05.2004 günlü ihraç kararının iptaline, davacının kooperatif üyesi olduğunun tesbitine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve gönderilen ihtarnamelerin yasal içeriğe uygun ayrıntıyı içermediğinin anlaşılmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.