Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4181 K.2012/192

Taraflar arasındaki üyelik tespiti, ihraç kararının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin uzun süredir yurt dışında çalıştığını, davalı kooperatifin üyesi olup, aidatlarını ödemeye devam ettiğini, davalı kooperatifin müvekkilini hiçbir genel kurula davet etmediğini ve bilgi vermediğini, 2007 yılının Ekim ayında üyelik ve borç durumunu görüşmek isteyen müvekkilinin adresini değiştiren kooperatifle ancak inşaat sahasında temas kurabildiğini, bu görüşmede kendisine üyelikten ayrıldığının bildirildiğini, ihraç kararının hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, muarazanın giderilmesini, ihraç edilmiş ise ihraç kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının kooperatif üyeliğinden genel kurul kararı ile ihraç edildiğini, düzenlenen ihtarnamenin tebliği için muhatap bulunamadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacının 17.743,-TL’lik borcu için düzenlenen birinci ihtarnamenin adı geçene tebliğ edilemediği, ikinci ihtarın ise hiç düzenlenmediği, herhangi bir ihraç kararı alınıp tebliğ de edilmediği, davacının kooperatif üyesi olduğu gerekçesiyle davanın kabulü ile davalının kooperatife üye olduğunun tesbitine, muarazanın bu şekilde giderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.