Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4261 K.2012/43

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif ortağı olduğunu, davalı bünyesinde öğrenci taşıma işi yapıldığını, 2008-2009 eğitim öğretim döneminde taşıma işi verilmeyerek davacının zararına neden olunduğunu ileri sürerek, şimdilik 9.000,00 TL’nın temerrüt faiziyle tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının dava dışı ... Taşımacılık Ltd. Şti. bünyesinde çalıştığını, davacı velis...in anılan şirketin ortaklarından olduğunu ve davacıya verilen taşıma işini yapmaktan imtina ettiğini savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve dosya kapsamına göre, davacının teklif edilen işi almayarak dava dışı ... Taşımacılık Ltd. Şti. bünyesinde taşımacılık yaptığı gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.