Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4264 K.2012/324

Taraflar arasındaki genel kurul kararlarının iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

Davacı, davalı kooperatifin 07.06.2010 tarihli genel kurul toplantısında gecikme faizinin aylık %10 olarak kabul edildiğini, bu oranın günümüz koşullarında fahiş olduğunu, ahlaka ve ticari kişilik haklarına aykırı olduğunu ileri sürerek, genel kurulda 18.madde ile kabul edilen gecikme zammı oranının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davacının karara muhalif kaldığına dair usulüne uygun muhalefet şerhini tutanağa geçirtmediğini, bu nedenle dava açma hakkının bulunmadığını, alınan kararda hukuka ve kanuna aykırılık bulunmadığını, borcundan dolayı kooperatiften aldığı daireye haciz konulması nedeniyle davanın kötüniyetle açıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tarafların iddia ve savunmaları ile dosya kapsamına göre, davacının1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53.maddesine göre usulüne uygun muhalefet şerhini tutanağa yazdırmadığı, genel kurula katılan kızının itirazda bulunduğu, alınan kararın iptali istenebilir kararlardan olduğu ve dava açılabilmesi için genel kurula katılıp muhalif kalınması ve bunun tutanağa geçirilmiş olması gerektiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiştir.

Karar, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacının temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.