Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2011/4399 K.2012/694

İstemcinin iflasın ertelenmesi talebi üzerine yapılan yargılama sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde müdahillerden ... Kağıtçılık A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

-K A R A R-

İflasın ertelenmesini isteyen vekili, ilaç kutuları ve ambalaj üretimi yapan müvekkili şirketin 2.000.000,00 TL olan sermayesinin artırılarak 3.000.000,00 TL’na çıkarıldığını, global kriz ve kur farkı nedeniyle borca batık hale geldiğini, ciddi ve inandırıcı iyileştirme projesinin uygulanması halinde borca batıklıktan kurulabileceklerini, ortakların şirketten olan tüm cari alacaklarından vazgeçtiklerini ileri sürerek, iflasın bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, istemci şirketin kayden esas sermayesinin % 75,63’ünü yitirdiği, rayiç değer esasına göre 2.268.989,46 TL tutarında borca batık olduğu, şirket aktifinin borçlarını karşılama oranının % 74,04’e tekabül ettiği, şirketin iyileştirme projesinde belirtilen hedefi tutturabilmesi için gerekli donanıma sahip bulunduğu, iyileştirme projesinin 22.07.2009-30.09.2009 tarihleri arasında somut olarak başarı ile tatbik edilmesi nedeniyle sonraki dönemler bakımından da ciddi ve inandırıcı olduğu, iflasın derhal açılmasına nazaran alacaklıların daha iyi konuma gelmelerinin mümkün olduğu gerekçesiyle, istemin kabulü ile istemcinin iflasının 11.04.2011 tarihinden itibaren bir yıl süre ile ertelenmesine karar verilmiştir.

Kararı, müdahillerden ... Kağıtçılık A.Ş. vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, müdahillerden ... Kağıtçılık A.Ş. vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.